JUDIKATÚRA – Výživné má prednosť pred všetkými inými výdavkami rodiča. Ústavný súd potvrdil prísny prístup pri posudzovaní schopností a možností povinného rodiča – Ústavný súd (I. ÚS 263/2015)

Výživné má prednosť pred ostatnými záväzkami rodiča

Povinní rodičia sa pri určovaní alebo zvyšovaní výživného často bránia tým, že splácajú úvery, leasing, hypotéku alebo ďalšie finančné záväzky. Otázkou však je, či majú tieto výdavky skutočne vplyv na výšku výživného.

Ústavný súd SR sa v uznesení sp. zn. I. ÚS 263/2015 zaoberal práve touto problematikou a potvrdil ustálenú rozhodovaciu prax všeobecných súdov. Zdôraznil, že vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom má podľa Zákona o rodine prednosť pred ostatnými výdavkami rodiča.

O čo v spore šlo?

Povinný rodič namietal, že vzhľadom na svoje finančné pomery nie je schopný platiť zvýšené výživné spolu so splátkami dlžného výživného. Poukazoval pritom na svoje ďalšie finančné záväzky.

Okresný aj krajský súd jeho argumentáciu neakceptovali. Pri posudzovaní jeho schopností a možností vychádzali zo Zákona o rodine a dospeli k záveru, že nie všetky výdavky rodiča sú právne významné pri určovaní výživného.

Ústavný súd následne potvrdil, že postup všeobecných súdov bol ústavne súladný.

Nie každý výdavok rodiča znižuje výživné

Ústavný súd pripomenul, že pri rozhodovaní o výživnom nemožno automaticky prihliadať na všetky výdavky povinného rodiča.

Rozhodujúce je, či ide o výdavky, ktoré je objektívne nevyhnutné vynaložiť. Ak si rodič dobrovoľne vytvorí finančné záväzky alebo si zvolí nákladnejší životný štýl, tieto okolnosti spravidla nemôžu ísť na úkor dieťaťa.

Súdy preto často neprihliadajú najmä na:

• – splátky spotrebiteľských úverov,
• – leasing motorového vozidla, ak nie je nevyhnutný na výkon povolania,
• – dobrovoľne prevzaté pôžičky,
• – nadštandardné bývanie,
• – luxusné alebo voľnočasové výdavky,
• – dobrovoľne prijaté podnikateľské riziká.

Rozhodujúce nie je len to, koľko rodič zarába

Významnou súčasťou rozhodnutia je aj pripomenutie § 75 ods. 1 Zákona o rodine.

Súd pri určovaní výživného neposudzuje iba aktuálny príjem rodiča. Skúma aj jeho skutočné schopnosti, možnosti a majetkové pomery.

To znamená, že prihliadne aj na situácie, keď sa rodič:

• – bez vážneho dôvodu vzdá lepšie plateného zamestnania,
• – zámerne zníži svoj príjem,
• – odmieta pracovať napriek možnostiam zamestnať sa,
• – prijíma neprimerané majetkové alebo podnikateľské riziká.

Inými slovami, rozhodujúce nie je len to, čo rodič aktuálne zarába, ale aj to, aký príjem by mohol dosahovať pri primeranom využití svojich schopností.

Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov

Ústavný súd zároveň pripomenul ďalšiu základnú zásadu rodinného práva.

Výživné neslúži iba na zabezpečenie základných potrieb dieťaťa. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov.

Ak sa zvyšujú príjmy rodiča alebo sa menia odôvodnené potreby dieťaťa, môže byť dôvodom aj zvýšenie výživného.

Čo si z rozhodnutia odniesť

Rozhodnutie Ústavného súdu SR potvrdzuje dlhodobo ustálený prístup súdov pri určovaní výživného. Záujmy dieťaťa majú pri posudzovaní finančných možností rodiča prednosť pred jeho dobrovoľne prevzatými záväzkami.

Z rozhodnutia vyplýva najmä to, že:

• – výživné má prednosť pred ostatnými finančnými záväzkami rodiča,
• – súd nebude automaticky prihliadať na všetky úvery, leasingy alebo pôžičky,
• – rozhodujúce sú schopnosti, možnosti a majetkové pomery rodiča, nie iba jeho aktuálny príjem,
• – rodič nemôže účelovo znižovať svoj príjem s cieľom platiť nižšie výživné,
• – dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov.

Komentár na  záver

Uznesenie Ústavného súdu SR potvrdzuje, že pri rozhodovaní o výživnom zostáva na prvom mieste záujem dieťaťa. Rodič sa preto nemôže úspešne domáhať nižšieho výživného len preto, že spláca dobrovoľne prevzaté záväzky alebo financuje vyšší životný štandard. Pri určovaní výživného súdy skúmajú nielen aktuálny príjem, ale aj reálne možnosti rodiča zabezpečiť dieťaťu primeranú životnú úroveň.

Najčastejšie otázky klientov

Zníži mi súd výživné, ak splácam úver?

Nie automaticky. Súd bude skúmať, či ide o výdavok, ktorý je objektívne nevyhnutný. Dobrovoľne prevzaté záväzky spravidla nemajú prednosť pred vyživovacou povinnosťou.

Môže súd prihliadať aj na príjem, ktorý by som mohol zarábať?

Áno. Pri určovaní výživného súd neposudzuje len aktuálny príjem, ale aj vaše schopnosti, možnosti a celkový ekonomický potenciál.

Môže sa výška výživného v budúcnosti zmeniť?

Áno. Ak dôjde k podstatnej zmene okolností, napríklad sa zmenia potreby dieťaťa alebo príjmy rodičov, súd môže rozhodnúť o zvýšení alebo znížení výživného.