Ústavný súd SR v rozhodnutí III. ÚS 414/2024 potvrdil, že vysoký zmluvný úrok z omeškania nemusí byť automaticky neprípustný. Pri posudzovaní primeranosti rozhodujú okolnosti konkrétneho obchodného vzťahu, nie samotná percentuálna sadzba.
Ústavný súd SR v rozhodnutí III. ÚS 414/2024 potvrdil, že vysoký zmluvný úrok z omeškania nemusí byť automaticky neprípustný. Pri posudzovaní primeranosti rozhodujú okolnosti konkrétneho obchodného vzťahu, nie samotná percentuálna sadzba.
Vlastníctvo domu alebo pozemku ešte automaticky neznamená právo využívať susedný pozemok na prístup. Ak nie je možné zabezpečiť prístup dohodou, za určitých podmienok môže o zriadení práva cesty rozhodnúť súd. V článku vysvetľujeme, kedy je to možné, aké podmienky musia byť splnené a na čo si dať pozor.
Najvyšší súd SR v rozhodnutí 5Cdo/190/2018 vysvetlil, že právo dieťaťa byť vypočuté neznamená právo rozhodnúť výsledok konania. Súd musí názor dieťaťa zistiť a zohľadniť, no vždy rozhoduje podľa jeho najlepšieho záujmu.
Od 17. augusta 2026 platia nové pravidlá pre obchodný register. Zmeny sa týkajú najmä registračných konaní, elektronickej komunikácie a možnosti autorizácie zakladateľských dokumentov advokátom. Nová úprava má prispieť k rýchlejším a predvídateľnejším zápisom spoločností a zmien v obchodnom registri.
Veľký senát Najvyššieho súdu SR v rozhodnutí 1 VCdo/9/2025 rozhodol, že pri nárokoch pozostalých na náhradu nemajetkovej ujmy uplatnených priamo voči poisťovni začína premlčacia doba plynúť až rok po poistnej udalosti podľa § 104 Občianskeho zákonníka.
Ak nájomca prestane platiť nájomné a odmieta byt odovzdať, prenajímateľ musí postupovať podľa zákona. Kľúčové je správne určiť právny režim nájmu, platne ho skončiť a zabezpečiť preukázateľné doručenie výpovede. Ak nájomca byt ani následne neuvoľní, riešením je žaloba o vypratanie a v prípade potreby exekučné konanie. Svojpomocné vysťahovanie alebo výmena zámkov môžu viesť k ďalším právnym sporom.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/4/2019 potvrdzuje, že pri rozhodovaní o zabezpečovacom opatrení sa nevyžaduje úplné dokazovanie. Veriteľ musí iba osvedčiť pravdepodobnosť svojho nároku a dôvodnú obavu, že budúca exekúcia bude ohrozená.
Nepovolená stavba nemusí automaticky znamenať jej odstránenie. Slovenské právo umožňuje v mnohých prípadoch dodatočné povolenie stavby, ak sú splnené zákonné podmienky. V článku vysvetľujeme, čo sa považuje za nepovolenú stavbu, ako prebieha jej legalizácia, aké dokumenty bývajú potrebné a čo robiť, ak stavebný úrad začne konanie o jej odstránení.
Ústavný súd SR potvrdil, že vyživovacia povinnosť rodičov má prednosť pred ostatnými finančnými záväzkami. Pri určovaní výživného súdy neprihliadajú na výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť, a posudzujú nielen aktuálny príjem rodiča, ale aj jeho reálne schopnosti a možnosti.
Výška výživného na dieťa nie je určená pevnou sumou. Súd pri rozhodovaní zohľadňuje potreby dieťaťa, príjmy a majetkové pomery rodičov, ako aj rozsah osobnej starostlivosti. V článku vysvetľujeme, ako sa určuje výživné, aké je minimálne výživné, kedy možno žiadať jeho zmenu a či je možné dohodnúť sa bez súdu.
Najvyšší súd SR potvrdil, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nemusí mať žalovaný vždy možnosť vyjadriť sa pred vydaním rozhodnutia. Takýto postup sleduje legitímny cieľ – zabezpečiť rýchlu a účinnú ochranu práv – a sám osebe nepredstavuje porušenie práva na spravodlivý proces.
Zmeškanie odvolacej lehoty patrí medzi najčastejšie procesné chyby v súdnych konaniach. Ak odvolanie nie je podané včas, súd ho spravidla odmietne bez preskúmania jeho obsahu. V článku vysvetľujeme, aká je lehota na podanie odvolania, kedy začína plynúť, čo sa stane pri jej zmeškaní a aké výnimky pripúšťa Civilný sporový poriadok.
Najvyšší súd SR potvrdil, že na vydržanie vecného bremena nestačí len dlhodobé užívanie cudzieho pozemku. Držiteľ musí preukázať aj objektívne odôvodnenú dobromyseľnosť, že mu dané právo patrí.
Cochemský model predstavuje moderný spôsob riešenia sporov o maloleté deti po rozchode alebo rozvode rodičov. Jeho cieľom je podporiť komunikáciu medzi rodičmi, dosiahnuť rodičovskú dohodu a minimalizovať negatívne dopady konfliktu na dieťa. V článku vysvetľujeme, ako cochemský model funguje, aké otázky rieši, aké sú jeho výhody a kedy môže pomôcť predísť zdĺhavému súdnemu sporu.
Najvyšší súd SR potvrdil, že zmluvná klauzula o automatickom predĺžení nájmu nemôže zachovať právny mechanizmus, ktorý zákonodarca z právnej úpravy odstránil. Rozhodnutie zdôrazňuje, že zmluvná voľnosť má svoje hranice a nemôže obchádzať kogentné ustanovenia zákona.
Dedenie zo zákona nastupuje vtedy, keď poručiteľ nezanechal platný závet alebo závet nepokrýva celý majetok. Občiansky zákonník rozdeľuje dedičov do štyroch dedičských skupín, pričom vždy sa dedí len v jednej skupine. V článku vysvetľujeme, kto dedí ako prvý, aké postavenie má manžel, druh či družka, kedy dedia súrodenci, synovci alebo prarodičia a aké najčastejšie omyly sa v dedičskom práve objavujú.
Najvyšší súd SR potvrdil, že pri návrhoch na zákaz alebo obmedzenie kontaktu rodiča s dieťaťom nestačia samotné tvrdenia druhého rodiča. Aj pri neodkladnom opatrení musia byť tvrdené okolnosti aspoň hodnoverne osvedčené konkrétnymi dôkazmi.
Môže veriteľ požadovať popri zmluvnej pokute aj náhradu škody? Vo všeobecnosti platí, že nie. Zmluvná pokuta sa považuje za paušalizovanú náhradu škody a bez výslovného zmluvného ustanovenia môže byť veriteľ obmedzený len na jej výšku. V článku vysvetľujeme, kedy vzniká nárok na zmluvnú pokutu, aký je jej vzťah k náhrade škody, uvádzame praktický príklad z praxe a odporúčame správnu formuláciu zmluvnej klauzuly, ktorá umožní uplatniť si aj náhradu škody v plnom rozsahu.
Ústavný súd potvrdil, že pri posudzovaní zmlúv a iných právnych úkonov nemožno uprednostňovať formalizmus pred skutočným zámerom zmluvných strán. Ak je možné zistiť vôľu účastníkov a zachovať účel právneho úkonu, súdy by mali dať prednosť jeho platnosti pred výkladom vedúcim k neplatnosti.
Náklady na vyporiadanie BSM závisia od hodnoty majetku a spôsobu vyporiadania. Najlacnejšia je dohoda bývalých manželov, pri ktorej sa platia najmä právne služby a správne poplatky. Ak sa manželia nedohodnú, rozhoduje súd, čo prináša vyššie náklady vrátane súdneho poplatku (spravidla 3 % z hodnoty majetku), znaleckých posudkov a právneho zastúpenia. BSM je potrebné vyporiadať do troch rokov od jeho zániku.
Ústavný súd SR v rozhodnutí III. ÚS 414/2024 potvrdil, že vysoký zmluvný úrok z omeškania nemusí byť automaticky neprípustný. Pri posudzovaní primeranosti rozhodujú okolnosti konkrétneho obchodného vzťahu, nie samotná percentuálna sadzba.
Vlastníctvo domu alebo pozemku ešte automaticky neznamená právo využívať susedný pozemok na prístup. Ak nie je možné zabezpečiť prístup dohodou, za určitých podmienok môže o zriadení práva cesty rozhodnúť súd. V článku vysvetľujeme, kedy je to možné, aké podmienky musia byť splnené a na čo si dať pozor.
Najvyšší súd SR v rozhodnutí 5Cdo/190/2018 vysvetlil, že právo dieťaťa byť vypočuté neznamená právo rozhodnúť výsledok konania. Súd musí názor dieťaťa zistiť a zohľadniť, no vždy rozhoduje podľa jeho najlepšieho záujmu.
Od 17. augusta 2026 platia nové pravidlá pre obchodný register. Zmeny sa týkajú najmä registračných konaní, elektronickej komunikácie a možnosti autorizácie zakladateľských dokumentov advokátom. Nová úprava má prispieť k rýchlejším a predvídateľnejším zápisom spoločností a zmien v obchodnom registri.
Veľký senát Najvyššieho súdu SR v rozhodnutí 1 VCdo/9/2025 rozhodol, že pri nárokoch pozostalých na náhradu nemajetkovej ujmy uplatnených priamo voči poisťovni začína premlčacia doba plynúť až rok po poistnej udalosti podľa § 104 Občianskeho zákonníka.
Ak nájomca prestane platiť nájomné a odmieta byt odovzdať, prenajímateľ musí postupovať podľa zákona. Kľúčové je správne určiť právny režim nájmu, platne ho skončiť a zabezpečiť preukázateľné doručenie výpovede. Ak nájomca byt ani následne neuvoľní, riešením je žaloba o vypratanie a v prípade potreby exekučné konanie. Svojpomocné vysťahovanie alebo výmena zámkov môžu viesť k ďalším právnym sporom.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/4/2019 potvrdzuje, že pri rozhodovaní o zabezpečovacom opatrení sa nevyžaduje úplné dokazovanie. Veriteľ musí iba osvedčiť pravdepodobnosť svojho nároku a dôvodnú obavu, že budúca exekúcia bude ohrozená.
Nepovolená stavba nemusí automaticky znamenať jej odstránenie. Slovenské právo umožňuje v mnohých prípadoch dodatočné povolenie stavby, ak sú splnené zákonné podmienky. V článku vysvetľujeme, čo sa považuje za nepovolenú stavbu, ako prebieha jej legalizácia, aké dokumenty bývajú potrebné a čo robiť, ak stavebný úrad začne konanie o jej odstránení.
Článok vysvetľuje, aký význam má správne dohodnutie ceny v zmluve o dielo a aké rozdiely vyplývajú z ceny určenej pevnou sumou, odhadom alebo podľa rozpočtu. Upozorňuje najmä na riziká pri naviac prácach a potrebu jasnej zmluvnej úpravy, ktorá môže predísť sporom medzi objednávateľom a zhotoviteľom.
Článok vysvetľuje, že pošta od úradu môže byť v správnom konaní právne doručená aj vtedy, keď si ju adresát reálne neprevezme alebo neprečíta. Upozorňuje na pravidlá fikcie doručenia pri fyzických osobách, právnických osobách, elektronickom doručovaní aj verejnej vyhláške a zdôrazňuje riziko zmeškania lehôt či straty možnosti brániť sa.
Zákonné predkupné právo chráni spoluvlastníkov tým, že im dáva prednosť pri kúpe podielu pred jeho predajom tretej osobe. Spoluvlastník musí svoj podiel najskôr ponúknuť ostatným za rovnakých podmienok, pričom na jeho odkúpenie majú spravidla 2 mesiace od doručenia ponuky.
Predkupné právo nemožno jednostranne obísť, no spoluvlastníci sa ho môžu dohodou vzdať.
Pri prevode podielu je preto dôležité postupovať opatrne, aby sa predišlo neplatnosti zmluvy alebo súdnym sporom.
Ústavný súd SR v rozhodnutí III. ÚS 414/2024 potvrdil, že vysoký zmluvný úrok z omeškania nemusí byť automaticky neprípustný. Pri posudzovaní primeranosti rozhodujú okolnosti konkrétneho obchodného vzťahu, nie samotná percentuálna sadzba.
Vlastníctvo domu alebo pozemku ešte automaticky neznamená právo využívať susedný pozemok na prístup. Ak nie je možné zabezpečiť prístup dohodou, za určitých podmienok môže o zriadení práva cesty rozhodnúť súd. V článku vysvetľujeme, kedy je to možné, aké podmienky musia byť splnené a na čo si dať pozor.
Najvyšší súd SR v rozhodnutí 5Cdo/190/2018 vysvetlil, že právo dieťaťa byť vypočuté neznamená právo rozhodnúť výsledok konania. Súd musí názor dieťaťa zistiť a zohľadniť, no vždy rozhoduje podľa jeho najlepšieho záujmu.
Od 17. augusta 2026 platia nové pravidlá pre obchodný register. Zmeny sa týkajú najmä registračných konaní, elektronickej komunikácie a možnosti autorizácie zakladateľských dokumentov advokátom. Nová úprava má prispieť k rýchlejším a predvídateľnejším zápisom spoločností a zmien v obchodnom registri.
Veľký senát Najvyššieho súdu SR v rozhodnutí 1 VCdo/9/2025 rozhodol, že pri nárokoch pozostalých na náhradu nemajetkovej ujmy uplatnených priamo voči poisťovni začína premlčacia doba plynúť až rok po poistnej udalosti podľa § 104 Občianskeho zákonníka.
Ak nájomca prestane platiť nájomné a odmieta byt odovzdať, prenajímateľ musí postupovať podľa zákona. Kľúčové je správne určiť právny režim nájmu, platne ho skončiť a zabezpečiť preukázateľné doručenie výpovede. Ak nájomca byt ani následne neuvoľní, riešením je žaloba o vypratanie a v prípade potreby exekučné konanie. Svojpomocné vysťahovanie alebo výmena zámkov môžu viesť k ďalším právnym sporom.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/4/2019 potvrdzuje, že pri rozhodovaní o zabezpečovacom opatrení sa nevyžaduje úplné dokazovanie. Veriteľ musí iba osvedčiť pravdepodobnosť svojho nároku a dôvodnú obavu, že budúca exekúcia bude ohrozená.
Nepovolená stavba nemusí automaticky znamenať jej odstránenie. Slovenské právo umožňuje v mnohých prípadoch dodatočné povolenie stavby, ak sú splnené zákonné podmienky. V článku vysvetľujeme, čo sa považuje za nepovolenú stavbu, ako prebieha jej legalizácia, aké dokumenty bývajú potrebné a čo robiť, ak stavebný úrad začne konanie o jej odstránení.
Ústavný súd SR potvrdil, že vyživovacia povinnosť rodičov má prednosť pred ostatnými finančnými záväzkami. Pri určovaní výživného súdy neprihliadajú na výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť, a posudzujú nielen aktuálny príjem rodiča, ale aj jeho reálne schopnosti a možnosti.
Výška výživného na dieťa nie je určená pevnou sumou. Súd pri rozhodovaní zohľadňuje potreby dieťaťa, príjmy a majetkové pomery rodičov, ako aj rozsah osobnej starostlivosti. V článku vysvetľujeme, ako sa určuje výživné, aké je minimálne výživné, kedy možno žiadať jeho zmenu a či je možné dohodnúť sa bez súdu.
Naša advokátska kancelária poskytuje právne služby malým aj veľkým klientom na území Slovenska a prostredníctvom našich partnerov aj v Českej republike.
+421 911 749 007
info@planavskypartners.sk
Sme si vedomí, akú hodnotu má vaše súkromie. S vašimi údajmi preto narábame maximálne zodpovedne. Viac informácii v sekcii GDPR tu.
Copyright © 2022 | PLANAVSKY & PARTNERS | All Rights reserved
