Pri nárokoch na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalých po obetiach dopravných nehôd podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka, uplatnených priamo voči poisťovateľovi podľa § 15 ods. 1 zákona o povinnom zmluvnom poistení, začína premlčacia doba plynúť rok po poistnej udalosti podľa § 104 Občianskeho zákonníka.
Kedy môžu pozostalí žalovať poisťovňu?
Po tragickej dopravnej nehode vzniká pozostalým nielen nárok na náhradu majetkovej škody, ale aj nárok na náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do ich súkromného a rodinného života. V praxi však často vznikala otázka, dokedy môžu tento nárok uplatniť priamo voči poisťovni škodcu.
Rozhodovacia prax Najvyššieho súdu SR nebola jednotná. Niektoré senáty zastávali názor, že sa použije všeobecná trojročná premlčacia doba podľa § 101 Občianskeho zákonníka, ktorá začína plynúť bezprostredne po zásahu do osobnostných práv. Iné rozhodnutia vychádzali z toho, že ide o nárok hradený z povinného zmluvného poistenia a premlčanie sa spravuje § 104 Občianskeho zákonníka.
Práve tento rozpor vyriešil veľký senát Najvyššieho súdu SR.
O čo v spore išlo
Žalobcovia sa domáhali náhrady nemajetkovej ujmy za smrť svojich blízkych pri dopravnej nehode. Nárok uplatnili priamo voči poisťovni, u ktorej bolo motorové vozidlo poistené.
Súd prvej inštancie žalobu zamietol s tým, že nárok je premlčaný. Vyšiel z názoru, že sa použije všeobecná trojročná premlčacia doba a tá už uplynula.
Odvolací súd však rozhodol opačne. Poukázal na novšiu judikatúru Najvyššieho súdu SR, podľa ktorej pri nárokoch uplatnených voči poisťovni začína premlčacia doba plynúť až rok po poistnej udalosti podľa § 104 Občianskeho zákonníka.
Rozhodujúca otázka: § 101 alebo § 104 Občianskeho zákonníka?
Jadrom sporu bolo určenie právneho režimu premlčania.
Poisťovňa argumentovala, že nárok pozostalých sa má premlčovať rovnako ako nárok voči samotnému škodcovi, teda podľa všeobecnej úpravy premlčania. Poukazovala pritom na viaceré staršie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR.
Na druhej strane existovala judikatúra, podľa ktorej ide o nárok hradený z povinného zmluvného poistenia, a preto sa použije § 104 Občianskeho zákonníka, ktorý upravuje premlčanie práv na poistné plnenie.
Práve tento rozpor viedol k predloženiu veci veľkému senátu.
Čo povedal veľký senát Najvyššieho súdu
Veľký senát sa priklonil k výkladu, podľa ktorého nároky pozostalých na náhradu nemajetkovej ujmy voči poisťovni patria medzi nároky hradené z povinného zmluvného poistenia.
Dospel preto k záveru, že premlčacia doba nezačína plynúť okamžite po dopravnej nehode, ale až po uplynutí jedného roka od poistnej udalosti podľa § 104 Občianskeho zákonníka.
Týmto rozhodnutím zároveň zjednotil dovtedajšiu nejednotnú rozhodovaciu prax.
Prečo je toto rozhodnutie dôležité
Rozhodnutie má zásadný význam pre pozostalých po obetiach dopravných nehôd.
V období bezprostredne po tragickej udalosti sa rodiny často sústreďujú na trestné konanie, vybavovanie pohrebu a ďalšie praktické otázky. Nie vždy sú schopné okamžite riešiť občianskoprávne nároky voči poisťovni.
Výklad prijatý veľkým senátom preto poskytuje poškodeným vyššiu mieru právnej ochrany a znižuje riziko, že ich nárok zanikne len preto, že ho neuplatnili bezprostredne po nehode.
Čo si z rozhodnutia odniesť
Rozhodnutie veľkého senátu Najvyššieho súdu SR prináša jasnú odpoveď na otázku premlčania nárokov pozostalých voči poisťovni.
Z rozhodnutia vyplýva najmä to, že:
- – nárok pozostalých na náhradu nemajetkovej ujmy možno uplatniť priamo voči poisťovni,
- – ide o nárok hradený z povinného zmluvného poistenia,
- – premlčanie sa spravuje § 104 Občianskeho zákonníka,
- – premlčacia doba začína plynúť až rok po poistnej udalosti,
- veľký senát týmto rozhodnutím zjednotil dovtedajšiu rozdielnu judikatúru.
Záver
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 VCdo/9/2025 predstavuje významné zjednocujúce rozhodnutie v oblasti ochrany pozostalých po dopravných nehodách. Veľký senát potvrdil, že pri nárokoch na náhradu nemajetkovej ujmy uplatňovaných priamo voči poisťovni sa použije § 104 Občianskeho zákonníka a premlčacia doba začína plynúť až rok po poistnej udalosti. Rozhodnutie tak prináša väčšiu právnu istotu poškodeným aj poisťovniam.
Najčastejšie otázky klientov
Môžem žiadať náhradu nemajetkovej ujmy priamo od poisťovne?
Áno. Pozostalí po obetiach dopravných nehôd môžu svoj nárok uplatniť priamo voči poisťovni škodcu.
Musím najskôr žalovať vodiča, ktorý nehodu spôsobil?
Nie. Zákon o povinnom zmluvnom poistení umožňuje uplatniť nárok priamo voči poisťovni.
Kedy začína plynúť premlčacia doba?
Podľa rozhodnutia veľkého senátu Najvyššieho súdu SR začína premlčacia doba plynúť rok po poistnej udalosti.
Týka sa toto rozhodnutie len majetkovej škody?
Nie. Rozhodnutie sa týka nárokov na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalých za zásah do ich súkromného a rodinného života.
Prečo je otázka premlčania taká dôležitá?
Ak je nárok premlčaný a poisťovňa vznesie námietku premlčania, súd ho nemusí priznať.
JUDr. Matej Pláňavský
PLANAVSKY & PARTNERS s.r.o.
