Dym z komína, zápach zo spaľovania, prach zo stavby či popolček na terase môžu výrazne znepríjemniť bývanie. V článku vysvetľujeme, kedy ide o bežné susedské obťažovanie a kedy už zásahy prekračujú mieru primeranú pomerom, aké dôkazy si zabezpečiť a aké možnosti ochrany poskytuje zákon.
Zmeškanie odvolacej lehoty patrí medzi najčastejšie procesné chyby v súdnych konaniach. Ak odvolanie nie je podané včas, súd ho spravidla odmietne bez preskúmania jeho obsahu. V článku vysvetľujeme, aká je lehota na podanie odvolania, kedy začína plynúť, čo sa stane pri jej zmeškaní a aké výnimky pripúšťa Civilný sporový poriadok.
Najvyšší súd SR potvrdil, že na vydržanie vecného bremena nestačí len dlhodobé užívanie cudzieho pozemku. Držiteľ musí preukázať aj objektívne odôvodnenú dobromyseľnosť, že mu dané právo patrí.
Cochemský model predstavuje moderný spôsob riešenia sporov o maloleté deti po rozchode alebo rozvode rodičov. Jeho cieľom je podporiť komunikáciu medzi rodičmi, dosiahnuť rodičovskú dohodu a minimalizovať negatívne dopady konfliktu na dieťa. V článku vysvetľujeme, ako cochemský model funguje, aké otázky rieši, aké sú jeho výhody a kedy môže pomôcť predísť zdĺhavému súdnemu sporu.
Najvyšší súd SR potvrdil, že zmluvná klauzula o automatickom predĺžení nájmu nemôže zachovať právny mechanizmus, ktorý zákonodarca z právnej úpravy odstránil. Rozhodnutie zdôrazňuje, že zmluvná voľnosť má svoje hranice a nemôže obchádzať kogentné ustanovenia zákona.
Dedenie zo zákona nastupuje vtedy, keď poručiteľ nezanechal platný závet alebo závet nepokrýva celý majetok. Občiansky zákonník rozdeľuje dedičov do štyroch dedičských skupín, pričom vždy sa dedí len v jednej skupine. V článku vysvetľujeme, kto dedí ako prvý, aké postavenie má manžel, druh či družka, kedy dedia súrodenci, synovci alebo prarodičia a aké najčastejšie omyly sa v dedičskom práve objavujú.
Najvyšší súd SR potvrdil, že pri návrhoch na zákaz alebo obmedzenie kontaktu rodiča s dieťaťom nestačia samotné tvrdenia druhého rodiča. Aj pri neodkladnom opatrení musia byť tvrdené okolnosti aspoň hodnoverne osvedčené konkrétnymi dôkazmi.
Môže veriteľ požadovať popri zmluvnej pokute aj náhradu škody? Vo všeobecnosti platí, že nie. Zmluvná pokuta sa považuje za paušalizovanú náhradu škody a bez výslovného zmluvného ustanovenia môže byť veriteľ obmedzený len na jej výšku. V článku vysvetľujeme, kedy vzniká nárok na zmluvnú pokutu, aký je jej vzťah k náhrade škody, uvádzame praktický príklad z praxe a odporúčame správnu formuláciu zmluvnej klauzuly, ktorá umožní uplatniť si aj náhradu škody v plnom rozsahu.
Ústavný súd potvrdil, že pri posudzovaní zmlúv a iných právnych úkonov nemožno uprednostňovať formalizmus pred skutočným zámerom zmluvných strán. Ak je možné zistiť vôľu účastníkov a zachovať účel právneho úkonu, súdy by mali dať prednosť jeho platnosti pred výkladom vedúcim k neplatnosti.
Náklady na vyporiadanie BSM závisia od hodnoty majetku a spôsobu vyporiadania. Najlacnejšia je dohoda bývalých manželov, pri ktorej sa platia najmä právne služby a správne poplatky. Ak sa manželia nedohodnú, rozhoduje súd, čo prináša vyššie náklady vrátane súdneho poplatku (spravidla 3 % z hodnoty majetku), znaleckých posudkov a právneho zastúpenia. BSM je potrebné vyporiadať do troch rokov od jeho zániku.
Článok vysvetľuje, aký význam má správne dohodnutie ceny v zmluve o dielo a aké rozdiely vyplývajú z ceny určenej pevnou sumou, odhadom alebo podľa rozpočtu. Upozorňuje najmä na riziká pri naviac prácach a potrebu jasnej zmluvnej úpravy, ktorá môže predísť sporom medzi objednávateľom a zhotoviteľom.
Najvyšší súd SR rozhodol, že pri náhrade nákladov na prenájom náhradného vozidla nemožno automaticky vychádzať z celej zaplatenej sumy. Poškodený musí preukázať, že prenájom bol potrebný a že cena zodpovedala obvyklým trhovým podmienkam.
Neplatiaci nájomca môže prenajímateľovi spôsobiť značné finančné straty. V článku vysvetľujeme, ako správne postupovať pri neplatení nájomného, kedy možno vypovedať nájom, ako vymáhať dlžné nájomné a prečo sa neoplatí riešiť situáciu svojpomocne.
Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 3 Cdo/228/2016 potvrdil, že byt kúpený počas manželstva môže patriť do BSM aj v prípade, ak časť kúpnej ceny tvorili darované alebo iné výlučné prostriedky jedného z manželov. Tieto investície sa zohľadňujú pri vyporiadaní BSM, nie pri určovaní vlastníctva bytu. Zároveň platí, že zmenu rozsahu BSM nemožno platne dohodnúť obyčajným vyhlásením manželov – zákon vyžaduje notársku zápisnicu
Rozvod automaticky neruší hypotéku, úver ani pôžičku. Ak sú obaja bývalí manželia uvedení v úverovej zmluve ako dlžníci alebo spoludlžníci, banka môže splácanie požadovať od oboch aj po rozvode. Dohoda o vyporiadaní BSM síce môže určiť, kto bude dlh medzi bývalými manželmi znášať, bez súhlasu banky však spravidla nemení ich postavenie voči veriteľovi.
Na vydedenie potomka pre trvalo neusporiadaný život nestačí jednorazové zlyhanie ani rodinný konflikt. Správanie musí byť závažné, dlhodobé a sústavné. Súdy zároveň vyžadujú, aby bol dôvod vydedenia v listine uvedený konkrétne a aby existoval už v čase jej spísania.
Mnohí veritelia sa domnievajú, že na začatie exekúcie postačuje právoplatný rozsudok. V skutočnosti však musí byť rozhodnutie aj vykonateľné a dlžník musí dobrovoľne nesplniť uloženú povinnosť. V článku vysvetľujeme, kedy možno podať návrh na vykonanie exekúcie, aký je rozdiel medzi právoplatnosťou a vykonateľnosťou rozhodnutia a ako prebieha začatie exekučného konania.
Najvyšší súd SR v rozhodnutí 2Cdo/37/2024 rozhodol, že ochrana dobromyseľného nadobúdateľa podľa § 93 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii sa vzťahuje aj na majetok speňažený prostredníctvom dobrovoľnej dražby. Rozhodnutie významne posilňuje právnu istotu osôb nadobúdajúcich majetok z konkurzu.
Konateľ s.r.o. za dlhy spoločnosti spravidla nezodpovedá vlastným majetkom. Existujú však situácie, keď môže niesť osobnú majetkovú zodpovednosť, najmä ak poruší povinnosť odbornej starostlivosti, spôsobí spoločnosti škodu alebo nepodá včas návrh na vyhlásenie konkurzu.
Ústavný súd SR v rozhodnutí III. ÚS 414/2024 potvrdil, že vysoký zmluvný úrok z omeškania nemusí byť automaticky neprípustný. Pri posudzovaní primeranosti rozhodujú okolnosti konkrétneho obchodného vzťahu, nie samotná percentuálna sadzba.
Vlastníctvo domu alebo pozemku ešte automaticky neznamená právo využívať susedný pozemok na prístup. Ak nie je možné zabezpečiť prístup dohodou, za určitých podmienok môže o zriadení práva cesty rozhodnúť súd. V článku vysvetľujeme, kedy je to možné, aké podmienky musia byť splnené a na čo si dať pozor.
Dym z komína, zápach zo spaľovania, prach zo stavby či popolček na terase môžu výrazne znepríjemniť bývanie. V článku vysvetľujeme, kedy ide o bežné susedské obťažovanie a kedy už zásahy prekračujú mieru primeranú pomerom, aké dôkazy si zabezpečiť a aké možnosti ochrany poskytuje zákon.
Najvyšší súd SR rozhodol, že pri náhrade nákladov na prenájom náhradného vozidla nemožno automaticky vychádzať z celej zaplatenej sumy. Poškodený musí preukázať, že prenájom bol potrebný a že cena zodpovedala obvyklým trhovým podmienkam.
Neplatiaci nájomca môže prenajímateľovi spôsobiť značné finančné straty. V článku vysvetľujeme, ako správne postupovať pri neplatení nájomného, kedy možno vypovedať nájom, ako vymáhať dlžné nájomné a prečo sa neoplatí riešiť situáciu svojpomocne.
Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 3 Cdo/228/2016 potvrdil, že byt kúpený počas manželstva môže patriť do BSM aj v prípade, ak časť kúpnej ceny tvorili darované alebo iné výlučné prostriedky jedného z manželov. Tieto investície sa zohľadňujú pri vyporiadaní BSM, nie pri určovaní vlastníctva bytu. Zároveň platí, že zmenu rozsahu BSM nemožno platne dohodnúť obyčajným vyhlásením manželov – zákon vyžaduje notársku zápisnicu
Rozvod automaticky neruší hypotéku, úver ani pôžičku. Ak sú obaja bývalí manželia uvedení v úverovej zmluve ako dlžníci alebo spoludlžníci, banka môže splácanie požadovať od oboch aj po rozvode. Dohoda o vyporiadaní BSM síce môže určiť, kto bude dlh medzi bývalými manželmi znášať, bez súhlasu banky však spravidla nemení ich postavenie voči veriteľovi.
Na vydedenie potomka pre trvalo neusporiadaný život nestačí jednorazové zlyhanie ani rodinný konflikt. Správanie musí byť závažné, dlhodobé a sústavné. Súdy zároveň vyžadujú, aby bol dôvod vydedenia v listine uvedený konkrétne a aby existoval už v čase jej spísania.
Mnohí veritelia sa domnievajú, že na začatie exekúcie postačuje právoplatný rozsudok. V skutočnosti však musí byť rozhodnutie aj vykonateľné a dlžník musí dobrovoľne nesplniť uloženú povinnosť. V článku vysvetľujeme, kedy možno podať návrh na vykonanie exekúcie, aký je rozdiel medzi právoplatnosťou a vykonateľnosťou rozhodnutia a ako prebieha začatie exekučného konania.
Najvyšší súd SR v rozhodnutí 2Cdo/37/2024 rozhodol, že ochrana dobromyseľného nadobúdateľa podľa § 93 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii sa vzťahuje aj na majetok speňažený prostredníctvom dobrovoľnej dražby. Rozhodnutie významne posilňuje právnu istotu osôb nadobúdajúcich majetok z konkurzu.
Najvyšší súd SR v rozhodnutí 5Cdo/190/2018 vysvetlil, že právo dieťaťa byť vypočuté neznamená právo rozhodnúť výsledok konania. Súd musí názor dieťaťa zistiť a zohľadniť, no vždy rozhoduje podľa jeho najlepšieho záujmu.
Od 17. augusta 2026 platia nové pravidlá pre obchodný register. Zmeny sa týkajú najmä registračných konaní, elektronickej komunikácie a možnosti autorizácie zakladateľských dokumentov advokátom. Nová úprava má prispieť k rýchlejším a predvídateľnejším zápisom spoločností a zmien v obchodnom registri.
Veľký senát Najvyššieho súdu SR v rozhodnutí 1 VCdo/9/2025 rozhodol, že pri nárokoch pozostalých na náhradu nemajetkovej ujmy uplatnených priamo voči poisťovni začína premlčacia doba plynúť až rok po poistnej udalosti podľa § 104 Občianskeho zákonníka.
Zmeškanie odvolacej lehoty patrí medzi najčastejšie procesné chyby v súdnych konaniach. Ak odvolanie nie je podané včas, súd ho spravidla odmietne bez preskúmania jeho obsahu. V článku vysvetľujeme, aká je lehota na podanie odvolania, kedy začína plynúť, čo sa stane pri jej zmeškaní a aké výnimky pripúšťa Civilný sporový poriadok.
Najvyšší súd SR potvrdil, že na vydržanie vecného bremena nestačí len dlhodobé užívanie cudzieho pozemku. Držiteľ musí preukázať aj objektívne odôvodnenú dobromyseľnosť, že mu dané právo patrí.
Cochemský model predstavuje moderný spôsob riešenia sporov o maloleté deti po rozchode alebo rozvode rodičov. Jeho cieľom je podporiť komunikáciu medzi rodičmi, dosiahnuť rodičovskú dohodu a minimalizovať negatívne dopady konfliktu na dieťa. V článku vysvetľujeme, ako cochemský model funguje, aké otázky rieši, aké sú jeho výhody a kedy môže pomôcť predísť zdĺhavému súdnemu sporu.
Najvyšší súd SR potvrdil, že zmluvná klauzula o automatickom predĺžení nájmu nemôže zachovať právny mechanizmus, ktorý zákonodarca z právnej úpravy odstránil. Rozhodnutie zdôrazňuje, že zmluvná voľnosť má svoje hranice a nemôže obchádzať kogentné ustanovenia zákona.
Dedenie zo zákona nastupuje vtedy, keď poručiteľ nezanechal platný závet alebo závet nepokrýva celý majetok. Občiansky zákonník rozdeľuje dedičov do štyroch dedičských skupín, pričom vždy sa dedí len v jednej skupine. V článku vysvetľujeme, kto dedí ako prvý, aké postavenie má manžel, druh či družka, kedy dedia súrodenci, synovci alebo prarodičia a aké najčastejšie omyly sa v dedičskom práve objavujú.
Najvyšší súd SR potvrdil, že pri návrhoch na zákaz alebo obmedzenie kontaktu rodiča s dieťaťom nestačia samotné tvrdenia druhého rodiča. Aj pri neodkladnom opatrení musia byť tvrdené okolnosti aspoň hodnoverne osvedčené konkrétnymi dôkazmi.
Môže veriteľ požadovať popri zmluvnej pokute aj náhradu škody? Vo všeobecnosti platí, že nie. Zmluvná pokuta sa považuje za paušalizovanú náhradu škody a bez výslovného zmluvného ustanovenia môže byť veriteľ obmedzený len na jej výšku. V článku vysvetľujeme, kedy vzniká nárok na zmluvnú pokutu, aký je jej vzťah k náhrade škody, uvádzame praktický príklad z praxe a odporúčame správnu formuláciu zmluvnej klauzuly, ktorá umožní uplatniť si aj náhradu škody v plnom rozsahu.
Ústavný súd potvrdil, že pri posudzovaní zmlúv a iných právnych úkonov nemožno uprednostňovať formalizmus pred skutočným zámerom zmluvných strán. Ak je možné zistiť vôľu účastníkov a zachovať účel právneho úkonu, súdy by mali dať prednosť jeho platnosti pred výkladom vedúcim k neplatnosti.
Náklady na vyporiadanie BSM závisia od hodnoty majetku a spôsobu vyporiadania. Najlacnejšia je dohoda bývalých manželov, pri ktorej sa platia najmä právne služby a správne poplatky. Ak sa manželia nedohodnú, rozhoduje súd, čo prináša vyššie náklady vrátane súdneho poplatku (spravidla 3 % z hodnoty majetku), znaleckých posudkov a právneho zastúpenia. BSM je potrebné vyporiadať do troch rokov od jeho zániku.
Článok vysvetľuje, aký význam má správne dohodnutie ceny v zmluve o dielo a aké rozdiely vyplývajú z ceny určenej pevnou sumou, odhadom alebo podľa rozpočtu. Upozorňuje najmä na riziká pri naviac prácach a potrebu jasnej zmluvnej úpravy, ktorá môže predísť sporom medzi objednávateľom a zhotoviteľom.
Naša advokátska kancelária poskytuje právne služby malým aj veľkým klientom na území Slovenska a prostredníctvom našich partnerov aj v Českej republike.
+421 911 749 007
info@planavskypartners.sk
Sme si vedomí, akú hodnotu má vaše súkromie. S vašimi údajmi preto narábame maximálne zodpovedne. Viac informácii v sekcii GDPR tu.
Copyright © 2022 | PLANAVSKY & PARTNERS | All Rights reserved
